高雄律師劉家榮律師

『高雄颺理律師事務所』高雄律師劉家榮律師 沈志祥律師
   
『高雄律師事務所劉家榮律師』 【法律文摘】無聲電話騷擾半年12萬通不起訴

李姓女子半年內接到十二萬通「無聲」電話，來電不但不分晝夜，平均一天高達七百通，一接通就掛斷，害她失眠就醫。不過，士林地檢署認為，林女頻打電話雖造成接電話者心理壓迫，但因沒有強暴、脅迫行為，不構成強制罪，昨天處分不起訴。

遭「奪命連環叩」的李姓女子是上班族，大學法律系畢業，年約卅歲。她報警說，去年三月十三日至八月卅一日間，手機接到十萬多通來電，對方接通後不出聲或直接掛掉，騷擾她生活作息，導致她失眠就醫。她說，工作、睡覺都有電話，報警後還是接不停，不堪其擾。

警方根據通聯紀錄查出，無聲電話是台北市士林區六十歲林姓女子撥打，她半年內打了十二萬通電話，平均一天要打七百多通，其中五天每天兩千多通。林女否認犯行，辯稱不認識李女，並表示電話是已故母親撥打；不過「電話是不是妳打？」林女仍否認犯案，向檢察官說，該電話號碼是她姊姊的，並稱已往生的母親撥電話給姊姊。檢方調查，兩人雖素不相識，但無聲電話確實是林女撥打；林女過去與母親同住，近來母親過世，懷疑她情緒不穩才亂打電話。

檢方認為，林女長時間、密集以「不出聲」方式撥打電話給李女，但打電話非暴力行為，雖侵害對方的居住自由權利，造成心理壓迫，但客觀上沒有恐嚇要脅的手段，不構成刑法的強制罪。

檢察官表示，李女仍可尋求民事途徑興訴來主張自己權益。他舉例，一名張姓男子五年前因追求某公司的曹姓女員工遭拒，心生不滿，長期打無聲電話騷擾公司員工。法官認為張製造對方接聽電話的緊張狀態，且被迫接受得不到回應的失落感，比單純噪音侵害對人體身心損害更大，判張賠償。

資料來源: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7972618.shtml#ixzz2We3jTdSQ

『颺理法律事務所』高雄律師-劉家榮律師.沈志祥律師 
高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 法律諮詢專線07-5222991
颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/