高雄律師劉家榮律師

『高雄颺理律師事務所』高雄律師劉家榮律師 沈志祥律師

『高雄律師事務所劉家榮律師』【法律文摘】官司遭媒體扭曲 教授嘆無救濟

台大農經系教授與妻子打離婚官司，卻遭媒體指他「大男人主義、把妻子當傳宗接代工具」等。官俊榮今天說，媒體「跳接」法院判決書，造成他極大困擾，他卻幾無救濟管道。

台大農經系教授與同為教授的妻子打了多年離婚官司，一開始是官妻訴請離婚，台北地方法院民國91年判准離婚，但官司上訴到高等法院、最高法院後，法官均將官妻的離婚之訴駁回。但官俊榮95年另於台中地方法院提起離婚之訴，台中地院以另有新事實為由承審，並於96年判准雙方離婚。

台大農經系教授表示，媒體於96年10月報導台中地院判准離婚官司時，卻拿91年台北地院判決書裡妻子的片面主張，「跳接」兩份判決書，然後在報導裡指他強烈大男人主義、不幫忙做家事等，報導內容其實跟法官判決「差很大」。

根據台北地院91年的判決，官妻指控丈夫婚後事事以自我為中心，甚至不准她回學校任教，要她擔任全職家庭主婦、視她為傳宗接代工具等。但法官判准離婚，是認定雙方未能找尋適當溝通方式，以致都藉日常瑣事爭吵，演變至無法收拾。法官沒有完全偏袒某一方的說法。

此外，台北地院的判決書裡還敘明「原告（官妻）對於被告官教授承擔（一切拖地、清廚房等）家務及搬家事宜亦不否認」。官教授說，這已可證明報導指他不做家事乃不實報導。至於台中地院的離婚判決，法官也是以雙方不斷涉訟法院，顯示兩造婚姻難以維繫，原因是夫妻都缺乏彼此尊重，並非單方責任。

官教授說，台中地院的判決當時另有其他兩個媒體報導，但他直到近期才驚覺在網路上流傳的都是被媒體跳接的那篇，他向媒體陳情，但對方毫不理會，改向國家通訊傳播委員會NCC申訴，然而NCC表示無法可管，只能代轉他的申訴向對方道德勸說，讓他感到無奈，準備對媒體提告。

律師表示，訊息大量流通與轉載，是網路平台的特性，也容易衍生新形態的妨害名譽爭議，一般而言，若媒體報導有依據起訴或判決書，都不易證明具有誹謗犯意。偵辦過網路誹謗案件的檢察官則認為，類似案件尋求民事賠償，成功機率應比打刑事官司高。

資料來源：http://edushare.sclub.com.tw/viewthread.php?tid=6924&extra=page%3D1 

『颺理法律事務所』高雄律師-劉家榮律師.沈志祥律師 

  高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 法律諮詢專線07-5222991

  颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/