高雄律師劉家榮律師

『高雄颺理律師事務所』高雄律師劉家榮律師 沈志祥律師
    
『高雄律師事務所劉家榮律師』 【法律文摘】看問題／言論自由或侮辱「心證」判案

言論自由保障範圍的界線，在哪裡？因存在心證的游移間，常見不同的法官作出不同判決。

彰化地方法院法官陳德池最近審理飆罵對方是龜仔子、賭婆、靠妳娘飼的3件公然侮辱案，都判不下去，宣布審理並聲請釋憲，希望大法官會議作成除罪化，落實憲法保障言論自由的基本人權。

近幾年，有多件引起社會和司法界議論的公然侮辱案件，像莊姓男子在板橋地檢署當庭飆罵檢察官是「畜生」，前台北市勞工局長蘇盈貴罵檢察官是「走狗」，去年彰化市張姓女子在社區住戶大會上指著他人飆罵五字經…，都獲判無罪。

但去年12月，有名劉姓男子在網路上，拐彎罵人享齊人之福，被法院判刑5個月；上個月，高雄市傅姓男子與鄰居為狗事，上門理論時，鄰居閉門不出，他飆罵鄰居是不是烏龜？一審判無罪，二審改判罰金3000元定讞。

刑法第309條公然侮辱罪的立法精神，是約束大家講話時，要小心用字遣詞，但什麼樣的言語構成侮辱，沒有標準，依法官的心證而定。

近年，司法界很多人認為刑法的公然侮辱罪，是國家利用司法在進行淨化語言，也有失法律公平性，主張仿照德國等先進國家除罪化；如果當事人認為名譽受損，可循民事請求賠償，不應科以刑責。

資料來源: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8076935.shtml#ixzz2bChl6rd9

『颺理法律事務所』高雄律師-劉家榮律師.沈志祥律師 
高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 法律諮詢專線07-5222991
颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/