高雄律師劉家榮律師

『高雄颺理律師事務所』高雄律師劉家榮律師 沈志祥律師
   
『高雄律師事務所劉家榮律師』 【法律文摘】類比「六四擋坦克」阻台電施工無罪

台電在彰化施設超高壓輸電線路，縣議員李俊諭等人不滿台電不經溝通逕行施工，抗爭阻擾施工被起訴。法官昨天以「六四天安門男子擋坦克」為例，認為李與民眾是用和平手段訴求，應受言論自由保障，判決無罪。

二○一一年三月四日，台電準備在彰化北斗中寮里進行超高壓輸電線保護套安裝工程，民眾動員包圍，李俊諭和十一名民眾用鐵鍊把自己和工程車綁在一起阻擾施工。警方蒐證後，依強制罪送辦。該工程已在同年九月完工。

法官說，像台電這樣富可敵國企業挾財大氣粗之勢，片面施工，居於弱勢的民眾只能以團結多數人，訴諸群眾公意迫使軟化，這是民主國家常態。

法官以大陸六四天安門事件中，一張震懾世人照片為例說，手無寸鐵的北京男子王維林，勇敢站在正列隊行進的坦克車前方，企圖阻止坦克車行進；難道王維林要被認定是強制罪犯？而駕駛坦克車的劊子手反成被害人？

法官認為，本案的被告或坐、或站或鑽進工程車底，用鐵鍊把自己和底盤綁在一起，以行動表達訴求，讓企業受到壓力而妥協；只要肢體訴求未產生明顯而立即危險，應受言論自由保障，不可將民眾抗爭一律視為強暴脅迫。

起訴本案的檢察官昨表示，被告等人阻擾台電工程車進入施工地點，從上午抗爭到下午，工程車駕駛要下班回家卻遭阻擋，明顯涉嫌強制罪。彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇說，檢方收到判決書後會研議是否上訴。

彰化檢方偵辦這件抗爭案時，曾討論是否屬言論自由範疇，檢察官後來不起訴；但台中高分檢再議發回要求續查，去年一月起訴。

李俊諭等人得知獲判無罪很高興，希望檢方不要上訴。李俊諭說，施工前台電原承諾要等縣府水利資源處許可後再施工，沒想到施工單位卻想偷偷做，才引發抗爭。

資料來源: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8410907.shtml#ixzz2pp0vHFz8

『颺理法律事務所』高雄律師-劉家榮律師.沈志祥律師 
高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 法律諮詢專線07-5222991
颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/