高雄律師劉家榮律師

『高雄律師事務所劉家榮律師』【法律文摘】逃逸越勞獲釋 提審法新制首例

『高雄律師颺理律師事務所』劉家榮律師

『高雄律師事務所劉家榮律師』【法律文摘】逃逸越勞獲釋 提審法新制首例

越南籍外勞梅氏逾期居留還冒用他人身分被收容，李姓未婚夫二度聲請提審，適逢提審法修正生效，桃園地院認定移民署收容違憲，十四日依提審法裁定釋放梅氏，成為新法上路獲釋首例。

「太高興了，想不到可以出來！」梅氏昨受訪時說，收容這七十四天，她每天以淚洗面，直到獲釋那一刻，她抱著未婚夫大哭，感謝未婚夫不離不棄，「我們會趕快結婚，讓我早日成為台灣人」；李姓未婚夫也感謝法官，讓人權得以伸張。

桃園地方法院行政訴訟庭法官錢建榮表示，他知道這樣的裁定，對現行審查的外國人收容法制及實務現狀會造成衝擊，甚至引發收容中的外籍人士競相聲請提審的「海嘯效應」，但法官有依據憲法審判的義務。依據提審法，相關單位對法院釋放的裁定不得聲明不服。

梅氏二○一一年三月十四日來台打工，居留效期至二○一二年六月八日，她選擇落跑，在台北、桃園兩地躲藏，今年四月當檳榔西施時被警方查獲，當時她拿出撿到的越配健保卡想蒙騙過關，因不會寫健保卡上的名字被識破。

警方將她依涉嫌侵占遺失物、行使偽造私文書罪嫌送辦，經責付移民署桃園專勤隊收容滿六天，再延長收容至八月廿五日。

李姓未婚夫到泰國公差返回後，發現梅氏被逮捕，聲請提審，主張移民署依據入出國及移民法第卅八條收容屬違憲，他表示與女方交往半年且有婚約，願意繳保證金，保證梅氏會定時向管區報到，希望停止收容，但桃園地院刑事庭認為，梅氏並非因犯罪嫌疑被逮捕、拘禁，收容屬行政訴訟，非刑事庭提審範疇，駁回聲請。

全案經高院發回桃園地院行政訴訟庭，分案當天為七月八日，正好是提審法新制上路，「程序從新原則」適用修正後提審法，拘捕機關須告知本人及親友提審權，原則上應在廿四小時內將人解交法院迅速裁定。

法官認為，移民署收容行為違憲，且梅氏涉刑案部分已分別判處罰金六千元及三月徒刑，並諭知於執行完畢或赦免後驅逐出境，刑責得易科罰金，難認有羈押必要，裁定釋放，並限制於李姓未婚夫的住居。

資料來源：http://udn.com/

『颺理法律事務所』高雄律師-劉家榮律師

高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 07-5222991法律諮詢專線

颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/